Решением суда национализированы 100 % долей в уставном капитале ООО «Специализированный застройщик «Малюгина» и ООО «Конкур», а также еще 25 коммерческих организаций. Решение обращено к немедленному исполнению. Именно этим юрлицам в числе прочего принадлежал имущественный комплекс ростовского ипподрома.
«В 2000 году активом решил завладеть основатель одного из крупнейших сельскохозяйственных холдингов страны «Юг Руси» Кислов, для чего задействовал коррупционные связи с бывшим губернатором Ростовской области Чубом и его заместителем Станиславовым, которые обанкротили, а затем продали Кислову предприятие за 7,5 млн. рублей при рыночной стоимости 2 млрд рублей. Еще несколько объектов комплекса были проданы другому подконтрольному лицу Станиславова за 300 тыс. рублей при том, что фактическая стоимость составляла 20 млн. рублей. К 2008 году Чуб и Станиславов завершили отчуждение имущественного комплекса ипподрома обществу «Агросоюз Юг Руси», обеспечив незаконную передачу земельных участков общей площадью 27 га по льготной цене 48 млн. рублей при рыночной - 1,8 млрд, рублей», — сообщает пресс-служба суда.
За оказанное содействие в 2007-2010 годах Кислов предоставил жене и дочери Чуба доли в своих компаниях, от участия в которых они незаконно получили доход на сумму 23 млн. рублей.
Суд указывает, что выведенную противоправным путем федеральную собственность Кислов по целевому назначению не использовал и средства в ее развитие не вкладывал.
Установлено также, что за счет имущества ипподрома он получил займы в кредитных учреждениях на общую сумму более 3 млрд, рублей. Бизнесмен направил их на капитализацию своей бизнес-структуры «Синко» в Ростовской области и Краснодарском крае.
После этого, чтобы скрыть своего владение захваченным федеральным имуществом, Кислов создал ООО «Специализированный застройщик Малюгина», которому передал 46 строений и 3 земельных участка ипподрома. Оставшееся имущество Кислов оформил на подконтрольное ООО «Конкур».
«После 2022 года Кислов ради сохранения своих сбережений продал общества «Специализированный застройщик Малюгина» и «Конкур» строительному холдингу «Элиас Групп». Его бенефициар - депутат Законодательного Собрания Краснодарского края Юнанов», — отмечает пресс-служба суда.
Полученные от продажи имущества денежные средства в размере 2,7 млрд, рублей Кислов вывел на свои счета в Турции и Казахстане. Оставшиеся 900 млн. рублей под видом вложений направил на развитие холдинга «Синко», которым скрытно продолжает владеть через своего отца, установил суд.
«Выявленные нарушения со стороны ответчиков по неправомерному обогащению отнесены к актам коррупции, угрожающим стабильности и безопасности общества», — сообщает пресс-служба суда.
Ипподром представлял собой единый имущественный комплекс, который включал стадион со скаковыми дорожками, 65 административных и промышленных зданий площадью 19,5 тыс. кв. метров, коммунальную инфраструктуру (сети водо- и электроснабжения протяженностью 15,3 км.), сельскохозяйственную технику, а также 27 га земель в центре города.
В пресс-службе компании Alias Group, которой владеет Борис Юнанов и которая планировала строительство на территории ипподрома считают, что Генпрокуратура обратилась с антикоррупционным иском к ненадлежащим ответчикам.
«Ипподром был приобретен не государственным чиновником, а частной компанией, и не на средства, полученные коррупционным путем. Также ипподром никогда не принадлежал лицам, замещающим госдолжности. Передача Ипподрома в частную собственность произошла в рамках процедуры банкротства ГП «Ростовский Республиканский Ипподром» в соответствии с законодательством и под тщательным судебным контролем. В этой связи говорить о нарушении приватизационного законодательства при передаче ипподрома в частную собственность не представляется возможным», — рассказали в компании «Эксперту ЮГ».
В Alias Group заявили, что предоставили суду доказательства своей добросовестности:
«Нами были представлены исчерпывающие доказательства нашей добросовестности при приобретении компаний, владеющих Ростовским ипподромом в 2024 году. Также мы представили доказательства того, что наша компания проявила должную осмотрительность, проведя тщательную юридическую экспертизу, которая не выявила никаких рисков. К моменту сделки ипподром находился в частной собственности уже около 23 лет (с 2001 года). Ни холдинг, ни его основатель Б.Г. Юнанов не могли предполагать, что ипподром мог перейти в частную собственность незаконно, поскольку доказательств этого не существует, о чем Генпрокуратура сама заявила в ходе судебного заседания, указав что все документы банкротного дела были уничтожены».
Как заявил представитель Бориса Юнанова, адвокат коллегии адвокатов Saveliev, Batanov & Partners Даниил Владимиров, данное дело не имеет прецедентов в судебной практике.
«Заявленный как антикоррупционный иск фактически не соответствует признакам такового, поскольку изъятие имущества у государственных служащих не производится. Вместо этого ответчиками привлекаются добросовестные приобретатели, у которых подлежит изъятию имущество, приобретенное на рыночных условиях».
Подробнее о том, как шел этот процесс, читайте в нашем большом материале здесь.
